В целом, экономическая проблема производства ядерной энергии заключается в обеспечении того, чтобы крупные первоначальные капитальные затраты могли быть восстановлены благодаря высокодоходным операциям после того, как завод подключился к сети. Это похоже на экономическую модель, связанную с нефтью, природным газом и углем. (По мере того, как инвесторы становятся более экологически сознательными, рынок фондового рынка торгуется следующим образом. Отъезд Переход на зеленый с фондами с обменом акций.)
Учебник: Короткие продажи
Спорные влияния на окружающую среду Атомные электростанции являются по существу только сложные паровые двигатели. Тепло создается в активной зоне реактора путем тщательной контролируемой реакции ядерного деления. Большое количество воды окружает ядро реактора, охлаждая реактор. Вода, близкая к реактору, кипит, создавая пар, который управляет турбиной. Движение паровой турбины используется для выработки электроэнергии.
Ядерная энергия привлекательна в качестве источника энергии, потому что при безопасном ее использовании она способна генерировать значительное количество энергии с незначительными выбросами токсичных веществ. Различные исследования заключают, что общий углеродный след ядерной энергии сопоставим с ветровой, солнечной и гидроэнергетикой.
Однако некоторые экологические группы, такие как «Гринпис интернэшнл», претендуют на ядерную энергетику как более экологически чистый источник энергии. Эти группы указывают на опасения по поводу ядерной безопасности, а также на расходы по выводу из эксплуатации старых установок и обеспечению длительного хранения отработавшего радиоактивного топлива.
Опасности и альтернативы Ядерная энергетика влечет за собой наихудший потенциал катастрофического бедствия по сравнению с альтернативными методами производства электроэнергии. Радиоактивные материалы, используемые в производстве ядерной энергии, должны быть изолированы от контакта человека или окружающей среды в течение тысяч лет. Это требует дорогостоящих гарантий для смягчения риска радиационного выброса из-за несчастных случаев, стихийных бедствий, краж или терроризма.
Первичные альтернативы, такие как угольные, нефтяные и газовые электростанции, также представляют опасность для близлежащих жителей, которые дышат прекрасными загрязняющими веществами, выделяющимися при сжигании этих видов топлива. Фактически, многие корпорации, основанные на ядерной энергии, утверждают, что опасность загрязнения атмосферы от угля на самом деле больше, чем опасности ядерной энергетики. С другой стороны, угольные и газовые заводы не обладают одинаковым потенциалом для одного случая катастрофического отказа.
Другие источники энергии, такие как энергия гидроэнергии и энергия ветра, являются чрезвычайно безопасными. За исключением количества загрязняющих веществ, выделяемых во время строительства и технического обслуживания завода, нормальная эксплуатация этих энергетических объектов практически не загрязняет загрязняющие вещества в атмосферу. Существует также небольшой риск катастрофического события из-за несчастных случаев или терроризма.К сожалению, эти источники энергии также являются одними из самых дорогих с точки зрения стоимости произведенной электроэнергии. (Подробнее см. Зеленая энергия: почему мы все еще не используем ее.)
Высокие первоначальные затраты Большие капиталовложения, необходимые для строительства атомной станции, могут быть труднодоступными. Точные затраты на строительство различаются в зависимости от размера завода, стоимости сырья, типа завода и многих других факторов. Однако во всех случаях для строительства новой атомной электростанции стоит несколько миллиардов долларов. Строительство также занимает несколько лет, что приводит к существенному периоду неопределенности, прежде чем электростанция сможет начать получать доход.
Как только завод работает в сети, ядерные установки очень дешевы в эксплуатации. Урановые топлива, используемые на заводах, относительно дешевы, и требуемое количество невелико. В то время как стоимость топлива минимальна, другие требуемые затраты, включая персонал службы безопасности и персонал по эксплуатации установки, также очень дешевы, учитывая большой объем электроэнергии, вырабатываемой даже меньшими атомными электростанциями.
Другими основными эксплуатационными расходами на ядерную энергию являются правильное размещение ядерных отходов и отработавших топливных стержней. Стоимость утилизации ядерных отходов относительно невысока. Существует множество методов переработки отработанного топлива и компактных оставшихся отходов, с тем чтобы минимизировать потребность в более дорогостоящем долгосрочном хранении. (Средняя семья тратит $ 1600 в год на счета за коммунальные услуги - узнайте, как вернуть часть этого товара в свой кошелек. См. Десять способов сэкономить энергию и деньги.)
Ядерная энергетическая независимость По данным Всемирной ядерной ассоциации, Соединенные Штаты возглавляют мир с точки зрения возможностей мегаватт своих ядерных станций. За США следуют Франция, Япония, Россия и Германия. В процентах от объема произведенной электроэнергии Франция лидирует, используя атомную энергию более 75. 2% потребностей в электроэнергии. Это, безусловно, самое большее в мире.
Это может быть вызвано сознательным выбором французов, сделанным в начале 1970-х годов - во время первых нефтяных потрясений на Ближнем Востоке. Несмотря на отсутствие природных ресурсов, таких как нефть, природный газ или уголь, Франция сегодня является независимой от энергии в отношении производства электроэнергии. Крупные первоначальные инвестиции, которые Франция сделала в ядерной энергетике, теперь окупаются.
Итог
Ядерная энергия представляет собой экономическую проблему из-за больших первоначальных инвестиций. Однако, если граждане готовы принять риски, инвестиции в ядерную энергию могут окупиться в форме энергетической независимости.